房天下 >资讯中心 > 评论 > 正文

限购还要继续吗? 2014房地产政策专业解读!

壹地产   2014-04-03 15:41

[摘要] 下面这段文字,是住建部副部长仇保兴在今年3月的一次内部发言,也是迄今为止,官方对房地产政策最为全面、系统的阐述。在市场讨论得沸沸扬扬、缺乏头绪之时,相信诸君阅后会有更为冷静的判断。​

编者按:长沙、杭州、温州等地松绑限购令消息传出,让房地产调控方向再起波澜。作为本轮房地产调控核心政策,“限购令”调整与否,很大程度决定着整体调控的风向。​

将房地产从“牢笼”里放出,拉动经济增长,成为限购放松的一种逻辑。但持续多年的“去泡沫”努力,果真就此而放弃吗?尤其是在热点城市供需紧张、替代政策尚未祭出的情况下。​

下面这段文字,是住建部副部长仇保兴在今年3月的一次内部发言,也是迄今为止,官方对房地产政策最为全面、系统的阐述。在市场讨论得沸沸扬扬、缺乏头绪之时,壹地产全文刊发该发言,相信诸君阅后会有更为冷静的判断。​

限购政策 房地产政策权威解读

仇保兴

我的发言主要是针对媒体前段时间说,总理的报告没有涉及到房地产调控,实际上情况不是这样。总理的报告里面,对房地产用了52个字(加上标点符号有56个字),对房地产调控的方向做出了明确的、扼要的、精炼的、理性的阐述。那么我个人想谈点学习体会。​

这52个字可以分三句话。句话说,针对不同城市的情况,分类调控。​

怎么理解分类调控?首先,我们国家现在的房地产市场,分化非常严重。我们算了一笔账,房价收入比超过10的城市,大概有7、8个;房价收入比超过8的城市,和超过10的城市加起来,不到20个城市。这20个城市房价收入比比较高,我们认为,房地产风险也是比较大的。别看城市数量少,但是它占的金融资产是我们国家的半壁江山,所以这些城市是需要进行降温的。但是在剩下的600多个城市中,还有相当一部分,房价冷的很。哪怕只有三五千块钱,还没人买。有的地方出现空城。所以说,我们有一个分类调节的办法,而不是一刀切,这是。​

第二,现在也到了应该采取调节的时候。因为房地产市场演变有一个过程,它是城镇化伴随的过程。我们把它放在城镇化的长的历程去看,有一个共同的逻辑规律。就是说,在城镇化到达末端的时候,进城人口突然减少,这时候,需求就会减少,而且需求减少的速度是相当快的。这个时候,如果没有应对,没有准备,房地产市场就会迅速萎缩。这意味着,房地产有一个特点,就是涨得时候慢,跌得时候不慢,这是个螺旋式的过程,它是由预期来起作用。所以很多国家的房地产市场,在下跌的时候就崩溃了,拉美国家和日本都是这样。​

对于我们国家,我坦率地说,我们还有10年稳定期,因为我们到城镇化的末期至少还有10到15年的时间。在这个时间,整体上不会出问题。因为有“三个一亿人”,所以市场需求非常旺盛。但是我们应该从现在开始,对那些房价收入比不合理的城市采取微调的办法,逐步降低它的收入比。这样我们就可以平稳过度,确保到了城镇化末期,不会出现像日本那样的房地产泡沫崩溃。(注:“三个一亿人”指“促进约1亿农业转移人口落户城镇,改造约1亿人居住的城镇棚户区和城中村,引导约1亿人在中西部地区就近城镇化”,出自年初的“中央农村工作会议”)​

我们国家是有能力有机会“拿时间换空间”来避开房地产泡沫的。但是如果不注意局部地方的调控,就可能出现海南省、温州这样的局部房地产风险。而且这个风险还不能小觑。比如,海南省房地产崩溃以后,几个大银行的负债率、坏账率突飞猛涨到60%—70%的水平。温州三年前均价才跌了20%,坏账猛升20%,它是同步上升的。所以我们不能对这些问题小看。​

所以说,应该采取分类调控的办法,这是一个很重要的判断。​

调控房地产市场就像治大国,必须就像烹小鲜一样对待(原文“治大国若烹小鲜”,出自《道德经》)。必须要分类对待。能局部调的,就不要整体调,调节的手段对整体影响越小越好。能够用经济手段调的,就不要用行政手段调,行政手段越少越好。能够由城市政府调的,就不要由中央政府代替。越是基层能够主动调节的,越要纳入基层政府去调节。所以应该坚持这样一种原则,体现分类调控。​

第二句话是,总理说要增加中小套型商品房和共有产权商品房供应。这叫关联协同调节。​

为什么叫关联协同调节呢?一方面我们加大保障房的供应力度,新开工700万套,其中棚户区改造470万套。这体现一种居住的公平。一个健康的城镇化过程,实际上是所有人民在城市空间公平占有的过程。如果“公平占有”这一点做不到,那么社会公平就很难树立。棚户区改造也一样,所以今年加大建设力度,有利于于增加供给,平抑房价。​

另一方面,为什么作为协同调节的一部分,我们要采取共有产权的形式?​

,共有产权住房是减少了地方政府的资金压力,但更重要的是,扩大了民众的参与度,强化监督。原来我们的保障房建设是老百姓不管的,建好了以后摇号分配,所以它的质量没人监督,套型的合适程度,配套的合适程度也没人监督。它的质量一般来讲,就比较差一点。现在共有产权先确定哪些人参与建设、参与分配。所以在这个问题上,确实加强了监督。​

第二,有利于向市场调节转化。为什么这么说呢?因为发达经济体都有个共同特点,就是住房的合作社比比皆是,在某些欧洲国家,住房合作社占到总房屋开发量的20%到30%,这些合作社就是共有产权的形式。它怎么操作呢?,政府补贴;第二,自愿组合。只要符合条件的中等收入家庭,都可以参加;第三,灵活处置。你出5万块也可以,出10万块也可以,可以灵活处置,因为共有产权比例不一样;第四,委托代建。因为你没有建设能力,就委托公司、开发商代建,但他们拿的利润很薄;第五,民主监督。这个是我出钱的,我的房子,所以从头到尾我就要监督;最后,利益共享。你可以买也可以租,租金就比相当于市场上的一半左右,买的话房价也比市场上便宜,因为开发商的一部分利润给拿掉了,政府的补贴放进去,所以他就起到了一部分平抑房价的作用。​

它这种开发模式的杠杆比很小,不像现在杠杆比很大,所以它的风险是局部的。对于这种民众共同参与、协同调节的模式,我们认为很好。在我们国家,这种共同体的培育,还在初步阶段。政府先介入,作为一个共有产权的主导方,逐步地让市场主体来参与。​

第三句话叫,遏制投机投资性需求。这就体现了供需双向调节。​

我们的调节分三块,是分类调节,第二是协同调节,第三是双向调节。原来我们的调节就是供应,但需求这方面不控制,就会出问题,因为需求是无止境的,特别是在投机投资比较疯狂的情况下,这个需求是无限膨胀的。​

那么有人会问,你怎么判断这个需求是没法控制的呢?我告诉你,现在社会上流行这样一句话,在北京上海,买对了一套房,生活质量拉开一个档次;买对了两套房,生活质量拉开两个档次。这种老百姓从自己的生活体验中得出来的经验,实际上是非常有害的。我们不靠创业致富,不靠勤劳致富,靠买对房就能致富,代替几十年辛苦劳动,这样的社会是不可能公平的。​

怎么理解这个现象呢?一方面,我们社会的投资渠道比较窄,只有房地产能够保持增值。另一方面,这就是推动泡沫不断增长的动力。国际经验表明,房价上涨过快,基本上是与投机购房膨胀、政府调控失调有关。​

这件事情在日本有教训。日本的土地是放开供应的,没有计划。所以说,对于土地放开供应、土地私有化就能救房市的说法,日本的经验就已经给你下了休止符了。在土地放开供应的情况下,上世纪八十年代,日本大到国有公司、小到菜市场的收费员,“一窝蜂”地全去炒房。这种全民炒房,与我们国家现在的情况有些类似。​

那么,到了房地产泡沫突然破裂的时候,房屋突然变成负资产,老百姓叫苦连天,涉及到的70多个行业,马上进入冰冻期,经济衰退20年。这种情况与投资投机性需求没有得到管理有明确的关系。在它的高潮期,日本房产的总值是美国的两倍,这种虚幻的财富迷惑了很多人。所以这个经验教训我们一定要汲取,必须在投机投资性需求的遏制上下功夫。​

除此以外,房地产企业的投机投资性需求过强,会直接危害整体经济,因为来钱太容易,所以产生挤出效应。主要表现是制造业会萎缩,因为资金流、人力资本都炒到房地产去了。这种挤出效应对经济的危害是长期的,必须要制止。​

再来看日本,它是有长期的雇佣的企业文化,所以尽管它的制造业大量卷入房地产,但当房地产泡沫破裂以后,所有的人才还在。所以说,企业重生是很容易的。但是在我们国家,如果出现这样的问题,后果就更加严重。​

那么这样一来,我们怎么样理解供需双向调节?如何去遏制投资投机需求呢?​

主要的办法,实际上是用三个“去”字。,我们大量建保障房和共有产权住房,来去“市场单独化”。房地产是空间垄断型,所以它不能由市场单方面来决定,这是国际经验。所以说必须让房地产还居住的基本功能,不能把投资性搞得太强。​

第二,以减少或停止对两套以上住房的贷款来去杠杆化。杠杆比是很重要的一个理念。在2008年出了问题以后,格林斯潘就反思,他说,“我以前错了,现在明白了,没有杠杆的债务,哪怕全面崩溃,也不会危及到经济。但是如果有杠杆的,或者杠杆比比较高的债务,一旦破裂,就会造成灾难。”他自己明白,所谓杠杆比高的,就是房地产。我们国家的杠杆比比国际上低得多,因为美国是零首付嘛。但是在这个问题上,我们还要把杠杆比进一步降低。​

第三,以房地产税来增加投机投资者的持有成本。这个“房地产税”也有讲究,不要认为房地产税就是房产税。其实在许多国家,有两个税种是更有效的,一个是消费税。什么概念呢?你买套房子免税,第二套房子收4%的税,第三套房子受24%的税。通过这种累进,一下子把你遏制住了。另外一个叫空置税。如果房子空在那里,要交税。所以比较起来,这两个税种的波及面小,更加灵活,而且可进可退,房价控制住了,这些税就可以退出。香港也是这样做的。​

所以如果我们采取这样一种原则,正如总理所说的,我们就能促进房地产市场的持续健康发展。​

我的汇报就是这些,谢谢大家!​

 相关新闻:

杭州长沙等多个城市酝酿和讨论松绑限购可能性

"救市论"弥漫 开发商称已到崩溃点盼限购松绑

温州房价连跌31月后松绑限购 刺激需求来挽救

房产税立法难度大至少需3年 部分城市松绑限购

谢逸枫:46城"限购令"取消的时机终于来了

免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。

房天下APP优惠多,速度快

买好房,就上房天下fang.com

关注特价房大连官微

关于房子的一切都在这儿
相关知识 更多>>
新闻聚合 换一换
关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族 网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-56318041 举报邮箱:jubao@fang.com